blog

Feb 06, 2024

Hormônio de eliminação de brinquedos sexuais

Cientistas nos Estados Unidos alertam que a maioria dos brinquedos sexuais no mercado não foram devidamente avaliados quanto aos riscos para a saúde, embora os materiais que contêm sejam potencialmente tóxicos e estritamente

Cientistas nos Estados Unidos alertam que a maioria dos brinquedos sexuais no mercado não foram devidamente avaliados quanto aos riscos para a saúde, embora os materiais que contêm sejam potencialmente tóxicos e estritamente regulamentados entre os brinquedos infantis.

Vibradores e esferas, feitos de plástico, silicone, borracha ou látex, são projetados para interagir com algumas das membranas mais sensíveis do corpo humano, e esses tecidos podem absorver rapidamente produtos químicos.

No entanto, em experiências recentes na Duke University, os cientistas descobriram que quatro brinquedos sexuais diferentes, incluindo brinquedos anais, contas, vibradores duplos e vibradores externos, libertam fragmentos de nanoplásticos quando esfregados e raspados mecanicamente.

Além do mais, descobriu-se que todos esses brinquedos sexuais continham ftalatos; um grupo de produtos químicos amplamente utilizados que podem ser prejudiciais à saúde humana. Em concentrações suficientemente altas, sabe-se que eles danificam o fígado, os rins, os pulmões e até mesmo o sistema reprodutivo.

A concentração de ftalatos encontrada na presente revisão excede os regulamentos dos EUA e os padrões da UE para brinquedos infantis. O que estes produtos químicos estão fazendo à saúde dos adultos é desconhecido.

Embora estudos mostrem que as crianças pequenas podem absorver ftalatos quando colocam objetos na boca, não está claro se os adultos também podem absorver esses produtos químicos quando usam brinquedos sexuais em tecidos permeáveis.

O tipo de abrasão mecânica recriada no experimento atual não é necessariamente equivalente à forma como os brinquedos sexuais são usados ​​no quarto. Mas os resultados representam o pior cenário que precisa ser investigado mais detalhadamente. Especialmente porque muitos produtos de brinquedos sexuais afirmam ser seguros quando nenhuma pesquisa desse tipo foi feita.

Um brinquedo sexual no estudo, por exemplo, foi anunciado incorretamente como “isento de ftalatos”, embora não fosse.

Outro brinquedo foi embalado e vendido como um "presente inovador não destinado ao uso seguro". Do outro lado da caixa, porém, também afirma ser “seguro para o corpo”.

Afirmar que um produto sexual específico é “seguro” cria uma falsa sensação de segurança nos consumidores e impede-os de fazer escolhas informadas.

A potencial toxicidade dos brinquedos sexuais “não é suficientemente compreendida, comunicada ou gerida”, afirmam os autores do estudo.

Hoje, os vibradores são usados ​​por quase 50% dos homens heterossexuais nos EUA e por mais de 50% das mulheres heterossexuais. Entre a comunidade LGBTQ, essas taxas são ainda mais altas.

Aproximadamente 71% das mulheres lésbicas nos EUA relatam o uso de brinquedos sexuais, enquanto quase 80% das mulheres bissexuais e dos homens gays ou bissexuais relatam o mesmo.

À medida que a procura destes produtos aumenta, cientistas e activistas preocupados apelam aos reguladores governamentais para que abordem directamente os potenciais riscos para a saúde dos brinquedos sexuais e imponham transparência e regulamentações rigorosas para os produtos íntimos.

Atualmente, a Comissão de Segurança de Produtos de Consumo dos EUA não impõe requisitos de rotulagem nem invoca padrões de materiais para brinquedos sexuais.

O Reino Unido também carece de regulamentações químicas específicas para brinquedos sexuais.

Embora seja muito cedo para dizer o quão perigosos esses produtos químicos são, o fato de eles não terem sido testados quanto à segurança nas partes mais íntimas do corpo é preocupante.

“Alguns dos ftalatos identificados nas nossas experiências foram observados simultaneamente com complicações graves de fertilidade ou perda de fertilidade em roedores em concentrações elevadas”, escrevem os autores do estudo, “embora a causa possa não ter sido demonstrada, a correlação é suficientemente preocupante para justifica uma investigação mais aprofundada."

O estudo foi publicado em Microplásticos e Nanoplásticos.